Micromax A52 Smartphone: mit Dual-SIM und Android 2.3 Betriebssystem für unter 100€ angekündigt

Thursday, June 14th, 2012 | Autor: SantaCruze

Aus dem Hause Micromax stellen wir euch nun das neue Micromax A52 Smartphone vor, das jüngst für die ersten Länder angekündigt worden ist, mit zwei SIM-Kartenslots und zum Preis von unter 100€ ohne Vertrag.

Das Micromax A52 Smartphone hat unter anderem ein 3.2-Zoll Touchscreen-Display mit HVGA-Auflösung zu bieten und für die Leistung im Betrieb kommt ein 1GHz Single-Core Prozessor und 256MB an Arbeitsspeicher zum Zuge. Über die zwei SIM-Kartenslots kann man in zwei Netze smsen und telefonieren und zum Austausch von Daten stehen WLAN und Bluetooth 3.0 zur Verfügung. Für Fotos und Videos ist lediglich eine 2-Megapixel Kamera auf der Rückseite verbaut worden aber man kann wenigstens Anwendungen mit GPS über den GPS-Chipsatz nutzen. Ein Erscheinungsdatum für Deutschland haben wir zu diesem Zeitpunkt noch nicht vorliegen.

Die technischen Daten des Micromax A52 Smartphones:

  • 3.2-Zoll Touchscreen-Display mit HVGA-Auflösung
  • 1GHz Single-Core Prozessor
  • 256MB an Arbeitsspeicher
  • Zwei SIM-Kartenslots
  • MicroSD-Kartenslot für die Speichererweiterung um bis zu 32GB
  • 2-Megapixel Kamera auf der Rückseite
  • GPS
  • WLAN, Bluetooth 3.0
  • USB 2.0-Schnittstelle
  • 1280mAh Akku
  • Android 2.3 “Gingerbread” Betriebssystem
  • Preis: unter 100€ ohne Vertrag
  • Erscheinungsdatum: Unbekannt

Micromax A52 Micromax A52 Smartphone: mit Dual SIM und Android 2.3 Betriebssystem für unter 100€ angekündigt

Weitere Informationen zum Hersteller dieses Modells findest Du hier in der Übersicht.

Quelle: Micromax


Dieses Angebot bewerten
GD Star Rating
loading...
Micromax A52 Smartphone: mit Dual-SIM und Android 2.3 Betriebssystem für unter 100€ angekündigt, 10.0 out of 10 based on 1 rating
Kategorien: Allgemein, Hersteller
Verfasst von:
Kommentar abgegeben

XHTML: Du kannst die folgenden Tags nutzen <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

45 queries. 0.862 seconds